Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a tenu une audience ce matin à Lausanne, en Suisse, concernant l’appel interjeté par la Fédération sénégalaise de football contre la décision de la Confédération africaine de football (CAF) relative à la finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025, en présence des représentants des parties impliquées dans le différend, à savoir la Fédération sénégalaise de football, la CAF et la Fédération royale marocaine de football.
Cette audience s’inscrit dans le cadre de la procédure d’arbitrage relative au différend né de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations, qui a vu le Maroc sacré champion. Le Sénégal a par la suite interjeté appel auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) contre la décision rendue par les instances compétentes de la Confédération africaine de football (CAF). L’arrêt du TAS devrait constituer un tournant décisif dans cette affaire, qui a suscité un vif intérêt dans le milieu sportif africain.
L’affaire sera examinée par un panel d’arbitrage composé de trois membres, présidé par le Français Gerald Simon, professeur de droit du sport, avec l’Italien Luigi Fumagalli, professeur de droit international à l’Université de Milan et arbitre au Tribunal arbitral du sport (TAS) depuis 2002, et l’Allemand Ulrich Haas, spécialiste des procédures et des affaires d’arbitrage sportif.
Le tribunal arbitral a entendu les arguments des trois parties : la Fédération sénégalaise a présenté ses arguments concernant l’appel interjeté contre la décision de la CAF, la Fédération royale marocaine de football a maintenu sa décision attribuant le titre à l’équipe nationale marocaine, et la Confédération africaine de football a défendu la décision de sa commission d’appel.
La Cour avait préalablement précisé que sa décision ne serait pas rendue le jour même de l’audience. Après la clôture des plaidoiries, les trois arbitres examineraient le dossier et délibéreraient avant de rendre leur décision finale. Celle-ci pourrait confirmer, infirmer ou modifier la décision de la CAF, ou renvoyer l’affaire à l’autorité compétente pour un nouvel examen, conformément à la procédure établie.
Avant le début de la séance, le président du panel d’arbitrage, Gerald Simon, a expliqué dans des déclarations rapportées par RMC Sport que la décision ne serait probablement pas rendue le jour même ni le lendemain, précisant qu’il pourrait falloir plusieurs jours, voire des semaines, notamment si le panel décidait de préparer une décision détaillée incluant les fondements juridiques et les raisons sur lesquels il fonderait sa décision concernant le litige.
